Тема: Одностатеві шлюби (Прочитано 1902 раз)

горошок · « **Reply #50:** 10.01.2010, 00:56:35 »

Ну правильно думаєш... Я підтримую=)
Але мені просто здається, що в дитячому будинку дітям гірше, аніж буде в нетрадиційній сім`ї.. але це, мабуть, по ситуації)

Цьоця · « **Reply #51:** 10.01.2010, 12:31:44 »

Мені здається, Ви просто говорите про різні речі). Ухфіро захищає інтереси держави (суспільства), горошок турбується про комфорт дитини в сім"ї. І кожен правий, по-своєму, правий. Ясно, що дитині буде краще в сім"ї - люблячій, турботливій (хай і з двома мамами чи татами), ніж в дитячому будинку, а для суспільства ця дитина може вирости з "неправильними" поглядами на сім"ю... Але і це я думаю не стовідсодково. Дитина ж не роте в закритому середовищі своїх батьків-геїв, є і інші приклади для наслідування серед традиційних пар.

Марія Руда · « **Reply #52:** 10.01.2010, 23:46:51 »

Одностатеві шлюби - маразм. Та й одностатеві стосунки - маразм. Якісь аномалії кояться в нашому світі, і це - одна з тих аномалій.

OOHFIRO · « **Reply #53:** 14.01.2010, 23:29:58 »

Верховный суд США запретил видеотрансляцию проходящего в Сан-Франциско процесса по делу о запрете однополых браков, сообщает The Washington Post. Председательствующий на процессе судья Вон Уокер (Vaughn R. Walker) хотел наладить прямую трансляцию заседаний в пяти судебных помещениях в разных частях страны, а затем публиковать видеозаписи на сервисе YouTube.
Федеральный суд в Сан-Франциско рассматривает иск противников запрета однополых браков, которые оспаривают конституционность результатов ноябрьского референдума 2008 года: по итогам этого референдума в конституцию Калифорнии была внесена поправка, запретившая узаконенные ранее в штате браки гомосексуальных пар. Решение верховного суда принято в ответ на иск сторонников запрета, которые полагают, что видеотрансляция заседаний может сделать их единомышленников объектом нападок и даже создает опасность физического насилия.

Вечером в среду, 13 января, члены Верховного суда большинством в пять голосов против четырех постановили, что Уокер, а затем и председатель федерального апелляционного суда Алекс Козински (Alex Kozinski) для организации трансляции переменили установленные правила судопроизводства без соблюдения необходимых процедур. В заключении высшей судебной инстанции оговорено, что принятое решение не дает принципиального суждения о допустимости трансляции судебных процессов как таковой.

Со своей стороны, либеральное меньшинство из четырех судей Верховного суда настаивает, что принятое решение неоправданно, так как никакой реальный вред противникам однополых браков в результате трансляции не грозит, и противоречит желанию общества иметь доступ к обсуждению ключевых общественных вопросов. Как отмечает The New York Times, либералы подчеркнули, что сами участники процесса, мнением которых поинтересовался судья Уокер, против трансляций не возражали.

Процесс в Сан-Франциско, который привлекает значительное внимание во всей стране, начался в понедельник. На стороне истцов против властей штата выступают влиятельные юристы Тед Олсон (Ted Olson) и Дэвид Бойз (David Boies), которые представляли стороны в споре Джорджа Буша и Альберта Гора об итогах президентских выборов 2000 года.

natkanetka · « **Reply #54:** 21.01.2010, 18:51:09 »

хм... до одностатевих шлюбів ставлюсь швидше негативно, ніж позитивно. чоловік і жінка були створені природою для того, щоб бути разом. вони як дві половини чогось цілого. а одностатеві шлюби вважаю чимось неприродним, хворобою психіки... але огиду в мене викликають тільки шлюби між чоловіками, бо жінки якісь ніжні створіння, деколи стосунки між жінками виглядають естетично і гарно... а от чоловіки (мужні і сильні)... біля них має бути таке ніжне створіння як жінка, а не ще один мужній і сильний чоловік...

OOHFIRO · « **Reply #55:** 21.01.2010, 18:56:24 »

чоловіки теж бувають ніжні

OOHFIRO · « **Reply #56:** 21.01.2010, 18:58:53 »

Всеукраїнська рада церков і релігійних організацій (ВРЦіРО) надіслала вищим посадовим особам української влади, а також опозиції лист зі закликом не підтримувати легалізацію одностатевих шлюбів.
Відповідне питання розглядатимуть 27 січня на січневій сесії Парламентської Асамблеї Ради Європи.

Як повідомляє офіційний сайт Ради, в четвер головуючий у ВРЦіРО, відповідальний за зовнішні зв'язки Римсько-католицької церкви в Україні єпископ Маркіян Трофим'як надіслав до представників української влади звернення. У ньому висловлюється прохання "врахувати позицію української громадськості, зокрема, Церков і релігійних організацій, яка категорично заперечує підтримку Україною на міжнародному рівні та впровадження в нашій державі будь-яких ініціатив, скерованих на пропаганду гомосексуалізму та спроб легалізації одностатевих стосунків".

Відповідні звернення були надіслані Президентові України Віктору Ющенку, прем'єр-міністрові України Юлії Тимошенко, міністрові закордонних справ України Петру Порошенку, голові Верховної Ради України Володимира Литвина, голові парламентської фракції Партії регіонів Віктору Януковичу, голові Постійної делегації у ПАРЄ від України Івану Попеску та іншим народним депутатам України, які є членами української делегації в ПАРЄ.

У зверненні наголошується, що на голосування на засіданні ПАРЄ буде винесена пропозиція про легалізацію одностатевих партнерств, зокрема, визнання за ними статусу "сім'ї" та надання права особам однієї статі бути спільними батьками для дітей і всиновлювати дітей один одного.

За словами єпископа, у разі ухвалення проектів резолюції і рекомендацій в подальшому від України вимагатимуть внесення змін до національного законодавства для реалізації в нашій державі даних "аморальних ініціатив".

"Переконливо наголошуємо на тому факту, що українська громадськість і віруючі громадяни, які згідно з соціологічними даними складають 90% населення України, виступають категорично проти такої пропозиції", - наголошується у зверненнях ВРЦіРО.

У зверненні йдеться, що "всі 19 релігійних об'єднань, що входять до складу Всеукраїнської Ради Церков і релігійних організацій, що презентують переконання і світогляд абсолютної більшості українського суспільства, в травні 2007 року одноголосно прийняли декларацію" Про негативне ставлення до явища гомосексуалізму та спроб легалізації так званих одностатевих шлюбів (реєстрації одностатевих партнерств) ".

У зв'язку із цим ВРЦіРО закликає керівництво української держави, МЗС України та безпосередньо членів Постійної делегації у ПАРЄ від України під час дискусії щодо легалізації одностатевих партнерств в Європі виступити проти цієї пропозиції не тільки у процесі поточної сесії ПАРЄ, а й у майбутньому. Під час голосування за відповідними проектами резолюції та рекомендації ПАРЄ Рада церков закликає висловитися "проти" цієї ініціативи.

У проект порядку денного січневої сесії ПАРЄ внесено питання про дискримінацію за ознакою сексуальної орієнтації та гендерної самоідентифікації, яке планують розглянути 27 січня 2010року. У цьому засіданні також візьме участь і делегація українських парламентаріїв.

natkanetka · « **Reply #57:** 21.01.2010, 19:19:02 »

Цитата: OOHFIRO від 21.01.2010, 18:56:24

чоловіки теж бувають ніжні

ніжні, але з жінками, яких вони люблять.

OOHFIRO · « **Reply #58:** 22.01.2010, 19:42:54 »

Я все розумію...
Права, так права... Але сім"я все ж має свою мету, своє призначення... Сім"я - це не права, це більше обов"язки... перед суспільством і державою... .. які не можуть взяти на себе одностатеві шлюби.
..........

Гей-Форум України закликав представників Церкви враховувати право гомосексуальних, бісексуальних та трансгендерних людей на повагу до їхньої людської гідності.
Гей-Форум зазначає, що в час, коли в українському суспільстві активно розвивається цивільний діалог з питань прав людини, формулюється різне ставлення до соціальних явищ гомосексуальності, бісексуальності, трансгендерності, обговорюється роль і місце родини в сучасному світі, вважає за необхідне засвідчити наші принципові підходи в питаннях віри, Церкви і прав людини ".

"Права людини - це світський, а не церковний принцип, тому вони повинні насамперед співвідноситься з законом, а не з релігійними приписами якої б то не було віри", - йдеться в заяві Гей-Форуму.

DetektyV · « **Reply #59:** 22.01.2010, 19:48:32 »

Цитата: OOHFIRO від 22.01.2010, 19:42:54

"Права людини - це світський, а не церковний принцип, тому вони повинні насамперед співвідноситься з законом, а не з релігійними приписами якої б то не було віри", - йдеться в заяві Гей-Форуму.

В чомусь вони праві. І вони теж люди.

OOHFIRO · « **Reply #60:** 22.01.2010, 19:57:51 »

В чомусь?

Люди, звичайно - а хто сперечається?
Справа йде про те, чи може суспільство делегувати їм права сім"ї? Чи можуть вони виконувати обов"язки сім"ї?

DetektyV · « **Reply #61:** 22.01.2010, 20:07:56 »

ааа... я подумала, що вони просто хочуть, щоб до них нормально ставились.

OffThePigs · « **Reply #62:** 24.01.2010, 19:14:37 »

Я такі шлюби схвалюю.

горошок · « **Reply #63:** 24.01.2010, 19:22:45 »

я теж

Венді · « **Reply #64:** 24.01.2010, 19:48:37 »

А я не схвалюю

Дана · « **Reply #65:** 24.01.2010, 19:52:45 »

а я схвалюю - це прикольно...але не якщо кожен буде мати такий шлюб

Венді · « **Reply #66:** 24.01.2010, 20:02:59 »

Це так як з демократією: ми всі такі толерантні і політкоректні кажемо "всі меншини повинні мати свої школи, розмовляти своєю мовою....", а потім раз, і вже українських шкіл немає.
Проведіть аналогію

OffThePigs · « **Reply #67:** 24.01.2010, 20:07:43 »

В нас це питання не піднімалось.
І я кажу лише за себе.

OOHFIRO · « **Reply #68:** 24.01.2010, 23:02:54 »

То не кажіть з точки зору - ах, як прикольно.

Шлюб - це не прикол. Це є технологія суспільства.
Хіба одностатевий шлюб сприяє розмноженню та примноженню членів суспільства? Ні...
То нафіга його підтримувати державі?

OffThePigs · « **Reply #69:** 24.01.2010, 23:09:22 »

Цитата: OOHFIRO від 24.01.2010, 23:02:54

То не кажіть з точки зору - ах, як прикольно.

Шлюб - це не прикол. Це є технологія суспільства.
Хіба одностатевий шлюб сприяє розмноженню та примноженню членів суспільства? Ні...
То нафіга його підтримувати державі?

Це вибір людини.
Його треба поважати.
А держава не збідніє, якшо декілька тисяч гомосексуалістів одружаться.
Вони можуть когось приютити, врешті-решт.
І якби суспільство не ставилось до таких шлюбів з огидою, то для усиновленої дитини це б теж не було трагедією.

OOHFIRO · « **Reply #70:** 24.01.2010, 23:16:56 »

Суспільство повинно ставитись до цього взагалі без емоцій. Якщо це не сприяє розвитку (розмноженню, зміцненню) суспільства, значить не повинно ним підтримуватись. Логіка.

горошок · « **Reply #71:** 24.01.2010, 23:21:50 »

А може тоді безплідним людям взагалі забити на одруження? Бо від них не буде ніякої колисті для суспільства, а?)

OOHFIRO · « **Reply #72:** 24.01.2010, 23:25:08 »

можливо... Для суспільства вони в такому стані не цікаві.

OffThePigs · « **Reply #73:** 24.01.2010, 23:32:17 »

Цитата: OOHFIRO від 24.01.2010, 23:16:56

Суспільство повинно ставитись до цього взагалі без емоцій. Якщо це не сприяє розвитку (розмноженню, зміцненню) суспільства, значить не повинно ним підтримуватись. Логіка.

Ну, по-перше, якшо одностатеві шлюби будуть заборонені, то це ще неозначатиме, що геїв і лесбіянок стане менше.І по-друге, для зміцненнясупільства повинні бути враховані інтереси кожної людини.

OOHFIRO · « **Reply #74:** 24.01.2010, 23:34:57 »

Ну, от вийдуть бомжі і скажуть - дайте нам право зайти в кожен дім і жити там, скільки ми захочем...
Для чого це суспільству?

Автор Тема: Одностатеві шлюби (Прочитано 1902 раз)

Афоризми

Останні дописи

Хто на сайті